MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 02.01.2011 tarihinde dava dışı sürücü idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle konuta çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda kalıcı hasarlar oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin 06/04/2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.