MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ...'ın eşi ...'ın maliki, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın davalı ... idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaşamını yitirdiğini, eş, baba ve çocuklarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ve cenaze masraflarının olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL cenaze gideri, ... ve ... için 1.000,00'er TL, ... için 11.000,00 TL ve ... ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, ... ve ... ... için ayrı ayrı 10.000,00. TL, ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, 26.06.2014 tarihli dilekçesi ile, davacı ... yönünden talebini 310.881,21 TL., ... ... için 109.150,62 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu kazada destekten yoksun kalma tazminatının teminat kapsamında olmadığını, anne ve babanın talep hakkı bulunmadığını, aktüeryal hesap gerektiğini,cenaze giderlerinin ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının yönünden davacılar ... ve Umutcan Özkan yönünden kabulüne, diğer davacılar ... ve ... yönünden Reddine, davacı ... için 310.881,21 TL (Davalı ... şirketi poliçe üst sınırı olan 166.505,00
TL'sinden sorumlu olmak üzere) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... için 109.150,62 TL (Davalı ... şirketi poliçe üst sınırı olan 58.495,00 TLsinden sorumlu olmak üzere) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılar ... ve ... ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsil edilerek davacılar ... ve ... ... verilmesine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsil edilerek davacılar ... ve ...'a verilmesine, fazla istemin reddine, davacıların cenaze gideri talebinin kısmen kabulü ile 1.600,00-TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsil edilerek davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davacı eşe bağlanan ölüm aylığının rücuya tabi olmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.646,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy