MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 1.000,00 TL tazminatın davalılardan ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini istemiş, 04.01.2016 tarihli dilekçeyle maddi tazminat talebini 29.424,02 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 29.214,02 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.768,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.