MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların desteğinin geçirdiği tek taraflı kazası sonucu vefat ettiğini belirterek davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş 01.04.2016 tarihli dilekkçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 40.394,92 TL'nin 23.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 43.989,52 TL'nin 23.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.323,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.