MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek murisleri olan ...'nın geçirdiği tek taraflı trafik kazası ile tam kusurlu olarak hayatını kaybettiğini belirterek bu nedenle fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 2.000,00 TL toplam 10.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebiniyükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne ... için 147.499,85 TL, ... için 47.613,88 TL, ... için 56.904,71 TL, ... için 15.981,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 11/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.730,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy