MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç ile sürücülüğünü davalı ...'ın yaptığı, tescilsiz aracın 27/10/2011 tarihinde çarpışması sonucunda sigortalı araçta meydana gelen 3.442,5 TL tutarında zararın sigortalılarına ödediklerini, tüm kusurun davalıda olduğunu belirterek 3.442.5 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %75 kusurlu olduğu, hasarın oranlandığında 3.300,00 TL olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile; 3.300,00 TL'nin dava tarihi olan 21/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vasisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 225,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy