MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...'un sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline ait ...'in sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorkun arka sol kısmına ve sol arka lastiğine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'un dikkatsiz, tedbirsiz ve olması gereken hız üzerinde seyrettiğini, aracın 19 gün içerisinde onarılmasından dolayı 2.000,00 TL kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracının çalıştığı dönemlerdeki günlük ortalama gelirinin net 1.000,00 TL civarında olduğunu belirterek müvekkilinin aracın tamirat gideri olarak servise ödemiş olduğu 8.670,82 TL'nin, 2.000,00 TL kazanç kaybının ve 1.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; 8.584,82 TL hasar, 1.000,00 TL değer kaybı, 3.664,00 TL kazanç kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hasar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 678,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy