MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araca davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması sonucu meydana gelen maddi hasar ile davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bakımından kazaya sebebiyet veren aracın sigortalayanı ... şirketinin sorumlu olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek, 6.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın, kısmen kabulü ile 4.067,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.