MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili Şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan 48 HK 869 plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yaptığını, kazanın meydana geldiği yolun yapım,bakım ve işletilmesinden sorumlu davalı Kurumun asli kusurlu olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilince sigortalısına 35.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek sovtaj bedeli düşümünden sonra kalan 22.400 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkili idare aleyhine ikame edilen tazminat davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idari yargının görevli olması dolayısıyla davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşagıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.