Davacılar ..., ... ile davalı ...Ş. aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.04.2015 gün ve ...E. ... K. sayılı hükmün Dairenin 09.06.2016 gün ve ...E. -... K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı vekilinin davacı ...'a yönelik tazminat talebine ilişkin;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin davacı ...'a yönelik tazminata ilişkin talepleri;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy