MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Temyiz eden davalı Biga Kale Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen; davalı Biga Kale Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz yoluna başvurma harcı (143,50 TL) ve nisbi temyiz harcını (1.203,00 TL) yatırmadığı, davalı ... vekilinin ise temyiz yoluna başvurma harcını yatırmışsa da nisbi temyiz harcını (1.203,00 TL) yatırmadığı anlaşılmaktadır.
21.05.1985 gün ve ... esas, ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK’nın 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı Biga Kale Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekiline ve davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar verilmesi ve bu ek kararın ilgili tarafa tebliği ile yasal süre beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy