MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ...'nın kullandığı araçla müvekkiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek, belgesiz tedavi masrafları, işgücü kaybından doğan zararları, kaza nedeni ile ev işlerinde yardımcı almak zorunda kaldığından uğradığı zararlar, yol ulaşım gideri olmak üzere, 1.000,00 TL maddi, 49.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı ... vekili, karşı dava ile 15.000 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulü ile; 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16/03/2010 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile (davalı ... şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/03/2010 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile davalılar ... ve... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı karşı davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.