MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; konut sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ... a ait konutta 15.07.2010 tarihinde çıkan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, konutta tadilatı yapan ... ile ... isimli ustaların kullandığı ısı tabancasının izocam ve çatı altındaki zift kaplamayı tutuşturması sonucu çıkan yangında maddi hasar meydana geldiğini, 27.08.2010 tarihinde 45.000,00 TL, 15.11.2010 tarihinde 6.120,00 TL tazminat bedelinin davacı sigortacı tarafından sigortalıya ödendiğini, yangının çıkmasına sebebiyet veren davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nin 27.08.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...’den alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.