MAHKEMESİ:......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki bisiklete davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacı ... için 20.000,00.-TL, kardeşler....., ...... ve.....’nın her biri için 10.000,00.-TL destek tazminatı ve .... için 75.000,00.-TL kardeşlerin her biri için 25.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 06/02/2013 tarih, 2012/1403 Esas 2013/1122 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 1-Davacı ... için 11.225,40 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Sigorta şirketi ...... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, lehine ya da aleyhine vekalet
ücreti takdirine de yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.