MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dosyasının İş Mahkemesi sıfatına sahip ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine resen gönderilmesine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... plakalı aracın 07/06/2013 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, sürücü ...'ın beyanından işletenin ... olduğunun anlaşıldığını, davalı ...Ş'nin ise malik sıfatıyla sorumluluk taşıdığını, ZMMS poliçesine rastlanmamasından ötürü Güvence Hesabına da husumet yöneltildiğini öne sürerek davacı çocuklar, ... , ... ve ... için 30.000,00 TL, eş ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın ... haricindeki davalılardan ve her bir davacı için 2.500,00 TL maddi tazminatın bütün davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ... A.Ş. ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dosyasının İş Mahkemesi sıfatına sahip ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine resen gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.