Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., ... ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.9.2015 gün ve ...sayılı hükmün Dairenin 13.4.2016 gün ve ...sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı ... vekilinin küçük... ile davacı ... için manevi tazminat talebine yönelik talepleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı ... vekilinin küçük ... ile tüm davacılar için manevi tazminat talebi yönünden;
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davacı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'den alınmasına 26.4.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy