MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği ...'ın 15.07.2011 tarihinde ... plaka sayılı motorsikleti sevk ve idare ederken geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, ...'ın kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın kullandığı... plakalı aracın ...'si bulunmadığından zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu belirterek ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah hakkı saklı kalmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 200.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için; 168.755,44 TL, davacı ... için; 22.541,34 TL, davacı ... için; 8.703,22 TL tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.275,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy