Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.12.2013 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün Dairenin 14.04.2016 gün ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin davacı ... yönünden maddi tazminata yönelik talepleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kesinlikten REDDİNE,
2-Davalı ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer davacılar yönünden;
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalı ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı Keleş Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy