MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğün, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp desteğin anne – babası için 3.000,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri ...için 1.000,00’er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın, desteğin diğer kardeşleri için 10.000,00'er TL manevi tazminatın karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat taleplerinin bozulan hükümden sonra yapılan ödeme sebebiyle konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... ve davacı ...
için 18.000,00'er TL, diğer davacılar için 5.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.