MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının, 28/05/2009 tarihinde, maliki ve sürücüsü bulunduğu trafik sigortasız araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında, kendi aracında yolcu konumunda bulunan dava dışı ...'un malul kaldığını, davacı kurum tarafından mahkeme kararı ile hükmedilen 12.077,50 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/107544 sayılı takip dosyası ile yapılan takibe davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Gaziantep 13. İcra Dairesinin 2014/107544 sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davalının taraf olmadığı dava konusu trafik kazasında yaralanan ... tarafından ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/1066 E- 2014/162 K sayılı dosyasında hükme esas alınan kusur, maluliyet ve hesap
bilirkişi raporlarının, eldeki davada davalı ...'nun mernis adresine gönderildiği, reşit oğlu ...'na 11.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz edilmediği anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 618,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy