MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Müvekkil şirket nezdinde 7... nolu kasko ... poliçesi ile sigortalı bulunan...'a ait olan ve ... sevk ve idaresinde olan... plakalı araç, 27/11/2013 tarihinde gece saat 04:00 civarında ... beldesi, ... mahallesi, ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalıya ait olan koyun sürüsünün aniden yola çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkil firma nezdinde bulunan... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil firmanın 4.952,44 TL ödemede bulunduğunu, müvekkil firma tarafından, sigortalısı adına ödenen masrafların davalıdan rücuen tazmini için, rücu ihbar mektubu gönderildiğini ancak davalının böyle bir borcu olmadığını ve kabul etmediğini bildirdiğini, davalı adına ... 9 ... müdürlüğünün 2014/11101 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ... takibine başvurulduğunu, borçlunun yetki itirazında bulunarak dosyanın ... Dairesine gittiğini ... Dairesinin 2014/2073 Esas sayılı ... takibi ile borçluya tekrar ödeme emri gönderildiği ancak davalının borca itiraz ederek takibi durduğunu belirterek 5.334,66 TL alacağın takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili için davalı (borçlu) ...'ın haksız itirazının iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile, asıl alacak miktarı olan 3.466,71 TL'lik kısma ilişkin davalının ... Dairesinin 2014/2073 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibe bu miktar üzerinden yasal faiz uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davacının ... inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy