MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ve adına kayıtlı ... plakalı aracın 10/11/2012 tarihinde ... ilçesi, ... Köyü mevkiinde seyrettiği esnada yol çalışması nedeniyle gerekli levha ve işaretlendirmenin yapılmaması sonucunda yol ortasında bulunan kum yığınlarına çarpmak suretiyle savrulduğunu, takla attığını ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunu, genişletme çalışması bulunan yerde yüklenici şirketin eksik levha ve işaretlendirme yapması nedeniyle, Karayollarının ise yol yapımından sorumlu olması nedeniyle kusurlu bulunduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu, meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında 22.819,89 TL maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın davalı idarenin sorumluluğunda bulunan karayolunda genişletme çalışması yapılmasına rağmen yolda gerekli uyarı işaret ve levhaların yerleştirilmemesi nedeniyle meydana geldiğini, davalı idarenin ihale makamı olması nedeniyle hizmet kusurunun bulunduğunu, diğer davalı şirketin ise kazanın meydana geldiği yolun yüklenici-müteahhidi olması nedeniyle gerekli işaret ve levhaları koymamak suretiyle yol çalışması yapmış olması nedeniyle sorumlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin uğradığı 22.819,89 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre,davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine,davacının davalı ...Ltd.Şti. aleyhine açtığı davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 11.250,00 TL alacağın haksız fiil tarihi olan 10.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.