MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; mülkiyeti borçlu davalılar ... ve ...'a ait olan ve bu kişiler tarafından kiraya verilen, tüm lisans ve izin belgeleri ile demirbaşları davalı borçlu ... Pet. İnş. Öz. Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan, olay anında dava dışı borçlu Musay Gıda Pet. Ltd. Şti. tarafından kira sözleşmesi ile işletilen ve LPG dağıtım ve kontrolleri davalı borçlu Gapgaz Lpg Dolum Tevzi Tic. ve San. A.Ş. tarafından yapılan akaryakıt istasyonunda 27.06.2011 tarihinde LPG sızıntısından dolayı patlama meydana geldiğini, bu patlama sonucu zarar gören davacı şirkete sigortalı olan Şanmar Alışveriş Merkezine ait işyeri, ... 'e ait konut ve ... plakalı aracın kaskosundan kaynaklı yapılan ödemelerin sorumlulara rücu edilmesi amacı ile ... 1.... Müdürlüğünün 2012/2040 sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazların iptaline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/480 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat görüldüğü ve birleştirme hususuna ... 1. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen cevapta muvafakatlari olduğunun bildirildiği gerekçesiyle dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği öngörülmüş, 168. maddesinde de aynı yargı çevresinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararlarının ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceği ve bu hususun tek başına bozma sebebi olmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu bakımdan, birleştirme kararının tek başına temyiz kabiliyeti yoktur ve esas hükümle birlikte temyizi mümkün bulunmaktadır. Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı yapılan temyiz istemleri hakkında da mahkemece bir ... verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda ... verilebileceğinden, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.05.2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.