MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ... şirketi tarafından Kasko ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 07/07/2013 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının 2918 sayılı ...'nun 56/1-c maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ayrıca davalının kullandığı aracın sigortasının tespit edilemediğini ve zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmadığı için idari para cezası uygulandığını, müvekkili şirketin sigortalı araçta meydana gelen 4.584,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, hasar tazminatının rücuen tahsili için ... 32. ... Müdürlüğü'nün 2014/23141 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl; 07/07/2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının talepte bulunmaya hakkının olmadığını, kazaya karışan aracın sahibi olan ...Ltd. Şti'nin aracında şoför olarak çalıştığını, aracın şirket adına tescilli olduğunu, bu nedenle sorumluluğun ... Ltd. Şti'nde olduğunu, ayrıca kaza tespit tutanağındaki kusur oranını da kabul etmediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... 32. ... Müdürlüğü'nün 2014/23141 takip sayılı dosyasına itirazının kısmen iptaline, ... takibinin 4.582,70 TL asıl alacak ve 482,33 TL işlemiş faiz yönünden kaldığı yerden devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, dair verilen karar davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 259,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.