MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterilerinden olan ve davalı idareye borcu bulunan ... Elektronik İnş. Ltd. Şti. ve ...,...,... Alarm Özel Güvenlik Tel. Elekt.Müh.S Tic. Ltd.Şti ve ...,...,...,... Dış Cephe Sist. Otel Ekipmanları Alüminyum Doğrama İnş.Taah.turizm Gıda Yapı Malz. San ve Tic.Ltd Şti., ... ve ...'ın davalı kuruma borcundan dolayı haciz yazıları gönderildiğini, davalının haciz yazılarına 7 günlük yasal süre geçirilerek cevap verilebildiğini, davalı tarafça haciz ihbarnamesi gönderilen kişilerin banka nezdinde hiç bir hesabının, hak ve alacağının bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalı idareye borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, davacı bankaya haciz ihbarının yapıldığını, 7 gün içinde cevap verilmediği için borçluların hacze konu borcundan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Menfi tespit davalarının kamu düzeninden olması, mahkemece resen araştırma ilkesine göre davanın yürütülecek olması, menfi tespit davasında kurumun aleyhine icra takibi yaptığı borçluların farklı olması ve farklı takip dosyaları ile takip edilmelerinden dolayı birlikte görülmesinin dosyada usul ve delil karmaşına yol açacak olması nedeni ile ... Güvenlik Tel. Elekt.Müh.S Tic. Ltd.Şti ve ... ile ilgili haciz ihbarnamesine konu davanın tefrik edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre, haciz ihbarnamesinin borçlularının, davacı bankada bulunan hesaplarında haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihlerde bakiyelerinin olmadığı anlaşılmakla; açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.