MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigortasınadan kaynaklanan alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketinin genişletilmiş kasko sigortası ile güvence altına aldığı, aracının 13.10.2014 tarihinde kilitli vaziyette iken çalındığını ancak davalı ... şirketi tarafından sigorta bedelinin ödenmediğini, 36.290,00 TL kasko bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının poliçe genel şartları gereğince 5 iş günü içerisinde ihbarda bulunması gerekirken, 3.5 ay sonra hasar ihbarında bulunduğunu, hasara ilişkin bilgi ve belge vermediğini, bunun ciddi şüphelere yol açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Türk Ticaret Kanununun 1446. maddesinde "sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiğini öğrenince durumu gecikmeksizin sigortacıya bildirir" hükmüne yer verildiği, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı ve/veya sigorta ettirenin yükümlülükleri" başlıklı bölümünde "sigortalı ve/veya sigorta ettirenin, rizikonun gerçekleşmesi halinde rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunması, ......" gerektiğinin hüküm altına alındığı, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 13/10/2014 tarihinde çalındığı iddiası
ile ... Jandarma Karakoluna başvuruda bulunduğu, ancak 21/01/2015 tarihinde davalı ... şirketine aracın çalındığına dair ihbar da bulunduğu, davacı tarafın 21/01/2015 tarihinden önce davacı şirkete ihbar mükellefiyetinin yerine getirdiğine dair yazılı herhangi bir delil sunamadığı, davacı sigortalının poliçe genel şartları gereğince yükümlülüklerinin yerine getirmemiş olduğu, en geç 5 iş günü içinde ihbarda bulunması gerekirken 3,5 ay sonra hasar ihbarında bulunmuş olduğu anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasın göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy