MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete yuvam sigorta poliçesi ile sigortalı konutta, davalının kiracısı olduğu dairedeki çamaşır makinesi borusunun patlayarak suların alt daireye sızması nedeni ile hasar oluştuğunu belirterek, sigortalıya ödenen 3.673,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zarar miktarının fahiş olduğunu, davalının kendi dairesinde bile bu kadar zarar oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 16/04/2015 Tarih ve... Esas, 2015/5977 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 2.513,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 171,11 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.