MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Dava dışı sigortalısına ait evde davalı şirket tarafından yapılan tadilat esnasında tiner tenekesinden çıkan buharın parlaması sonucunda çıkan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini müvekkil şirketin sigortalısına 18/08/2011 tarihinde ödediğini ödenen bu bedele yönelik ... 19. ... müdürlüğünün 2011/16122 Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını davalı tarafın haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yangını iddia edildiği gibi tiner kutusunun bir an ağzının açık bırakılması ile meydana gelmediğini tadilat aşamasında çıplak olan elektrik kablosundan birden bire bir kıvılcım çıkıp yanmaya başladığını yangının bu şekilde çıktığını bu nedenle yangın sebebiyle sorumluluğun bulunmadığını bu yönde yeniden inceleme yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Açılan davanın kabulü ile, davalıların ... 19. ... Müdürlüğünün 2011/16122 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile, takibin devamına dair verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 217,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.