MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden; Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafa eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden; Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı (maktu harç yatırıldığı), temyiz harç ve masraflarının yatırılması talepli muhtıra gönderildiği, muhtıraların 06.01.2016 tarihinde adı geçen davalı tarafa tebliğ edildiği, verilen 7 günlük kesin süre dolduktan sonra 14.01.2016 tarihinde harcın ikmal edildiği anlaşılmış olup HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece davalı ... yönünden bir karar verilmesi,
3-Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra, incelenmesine ihtiyaç duyulan ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/1738 sayılı icra dosyasının aslı ve/veya onaylı eksiksiz ve sıralı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.