MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı olan araçta yolcu olan davacılar murisinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, davacı eş için 8.000,00 TL, davacı çocuk için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacılar ... yönünden 35.715,61 TL ye ve ... yönünden 5.156,67 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, ödeme yapılmakla sorumluluğun kalktığını ve kazada hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, dava dilekçesinde istenen maddi tazminatın toplamı olan 10.000,00 TL'nin 01/06/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ıslah talebi dikkate alınarak ... için 27.715,61 TL ve ... 3.156,67 TL nin ıslah tarihi olan 13/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı ...'e verilmesine, dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.04.2015 günlü 2013/21341 E, 2015/6234 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda ve hatır taşıması indirimi de yapılarak davacı ... yönünden davanın taleple bağlı kalınarak ıslah edilmiş haliyle kabulüne; 35.715,61 TL maddi tazminatın 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı...yönünden 2.916,85 TL maddi tazminatın 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.979,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.