MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların, murisleri ... adına kayıtlı aracın maliki olduğunu, 30/08/2014 tarihinde davalı ...'ın yönetiminde bulunan patpat tarım aletiyle karıştığı çift taraflı kazada davacıların murisi ... adına kayıtlı araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın kullanılamaz ve park halinde olduğunu, kazanın oluşumda davalının tam kusurlu olduğunu, davacıların, davalı ile sözlü olarak zararın karşılanması noktasında görüştüklerini, ancak herhangi bir anlaşma olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 19.500,00 TL'nin olay tarihi olan 30/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 998,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy