MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine/esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 18/05/2014 tarihinde dava dışı ... ile ... sevk ve yönetimindeki araçların karıştığı kazada davacının murisi ...'in hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... AŞ, ... plaka sayılı aracın davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin murisi ...'in herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...ye karşı açılan davanın reddine, davalı ...Ş.'ye karşı açılan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.