MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ...... Otomotiv Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12.10.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin öz kızları/kardeşi olan yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne için 350,00 TL, baba için 350,00 TL ve kardeş için 300,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen; davacı anne için 20.000,00 TL, baba için 20.000,00 TL ve kardeş için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini anne için 13.208,17 TL'ye, baba için 13.208,17 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, dava öncesi başvuru yapılmadığından yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar anne ve baba yönünden maddi tazminat davasının kabulü ile anne için 13.208,17 TL ve baba için 13.208,17 TL'nin sigorta şirketinden dava, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kardeş için açılan maddi tazminat davasının reddine; manevi tazminat davalarının kabulü ile anne için 20.000,00 TL, baba için 20.000,00 TL ve kardeş için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ...... Otomotiv Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ... ...... Otomotiv Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.365,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...... Otomotiv Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.