MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından sigortalandığını, aracı kullanan dava dışı ...ın ehliyetsiz olduğunu ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeni ile ... plaka sayılı aracı sigortalayan ... Sigortaya 11.512,00TL hasar bedeli ödediğini, bu bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.