MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından kasko sigortası olan davacıya ait aracın, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip araçta oluşan ağır hasar nedeniyle kasko bedeli olan 35.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 34.000,00 TL'nin davalı ...Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına davalı sigortanın rizikonun teminat dışı olduğunu ispatlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.741,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.