MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketinin sigortalısı aracın 29.11.2011 günü yol yapım çalışması sırasında açılmış çukura düşmesi nedeniyle davacıların yaralandığı,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve müvekkil ... için 50.000,00 TL ile müvekkil ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı yol yapım şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Mahkemece 31/03/2016 tarih ve 2016/155 sayılı kararı davalı şirkete ortaklık adresinde daimi çalışana 17/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, karar davalı tarafından yasal süresi geçtikten sonra 02/09/2016 tarihinde temyiz edildiğinden, süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.