MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İletişim Hizm İnş. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 03/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... İletişim Hizmelteri İnşaat Ltd. Şti'ye ait olup, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... şirketine de ... poliçesi ile sigortalanmış olan araç ile davacıların murisi ...'a ait özürlü aracının çarpıştığını, davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan .... için 1.000 TL, davacı ... için 1.500 TL. olmak üzere toplam 2.500 TL. destek kaybına ilişkin maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ayrıca... için 20.000 TL, davacı ...r için 50.000 TL. olmak üzere toplam 70.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat taleplerinin konusuz kalması nedeniyle, maddi tazminat davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerine ilişkin davalarının kısmen kabul, kısmen reddi ile davacılardan ...r
için 20.000 TL. diğer davacı... için 10.000 TL. olmak üzere toplam 30.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... İletişim Hizmetleri İnşaat Ltd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İletişim Hizm İnş. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... İletişim Hizm. İnş. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 1.036,80 TL onama harcının temyiz eden davalı ... İletişim Hizm. İnş. Ltd. Şti.'nden alınmasına 8.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy