MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıların murisi ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...'nın maliki ve işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, çocuklarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 2.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.