MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa iddasına dayalı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, müvekkili bankanın davalı borçlu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/9146 sayılı takip dosyasında alacağının olduğunu ve borç sebebiyle borçlunun maaşına haciz konulduğunu, maaş haczinde 1.sıra alacaklı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5500 sayılı takip dosyasının bulunduğunu, borçlu ile 1.sırada alacaklı görünen ....'in anlaşmalı bir senet düzenleyip alacaklılardan mal kaçırma kastı ile takip yaptıklarını, bu sebeple 1.sıradaki takibin iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., girişimde bulunduğunu fakat inşaatçı tarafından dolandırılması sebebiyle borçlanıp borçlarını ödeyemediğini, bu nedenle davalı ...'den borç para aldığını,davalı alacaklı ...'in hacizinin muvazaalı olduğu iddiasını kabul etmediğinden bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalı ...'ın uzaktan akrabası olduğunu, müvekkilinin diğer davalıya borç para verdiğini, parasını alamadığı için dava konusu takibi yaptığını, müvekkilinin borçluya para verdiği sırada borçlunun maddi durumunun iyi olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın TBK'nın 19. maddesinde düzenlenmiş muvazaa iddasına dayalı icra takibinin iptal istemi olduğu davalı ...'in diğer davalı ...'a karşı yaptığı takip bonoya dayalı bir takip yaptığını, bononun taraflarca her zaman düzenlenebilecek bir belge olduğu için davalı tarafından bu bononun gerçek bir borç ilişkisinden kaynakdığının ispat etmesi gerektiği, davalı ...'in bu parayı akrabalık ilişkisi çerçevesinde diğer davalıya borç olarak verdiğini beyan etmiş ise de sosyal durum araştırmasında herhangi bir vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, çocuk bakıcılığı yaptığı ilkokul mezunu olduğunun, anlaşıldığı davalılar arasındaki borç ilişkisinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.868,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.