MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine kabülüne dair verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30/09/2012 günü davacı ...'ın eşi ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının eşi ve destekçisi ...'ın yaşamını yitirdiğini, her türlü fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ,davacının desteği ...'ın vefatı nedeni ile 12/03/2013 tarihinde 66.685,37-TL'sinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kaza nedeni ile müteveffanın eşi ... için toplam 103.753,21 TL olduğu, davalı ... şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün kusurunun %50 olduğu göz önüne alınarak davacı için desteklik miktarının 51.876,61-TL olduğu, davalı tarafından davacıya 12/03/2013 tarihinde 66.685,37-TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin, davalının sigortaladığı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında, davalıyı sorumluluktan kurtarmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.