MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davacı şirkete sağlık sigortalı dava dışı ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı kazada sigortalı ...'in ayak bileğinin kırıldığını, Özel TOBB ETÜ hastanesinde ameliyat olduğunu, 06.07.2011 tarihinde adı geçen özel hastahaneye sigortalının tedavi gideri olarak 5.825,90 TL ödediklerini, sigortalının içinde bulunduğu aracın %100 kusurlu olduğunu iddia ederek, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 10/03/2015 tarih ve 2013/17147 Esas 2015/4050 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... A.Ş. yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, 5.825,90 TL tazminatın 06/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ..., ... Başkanlığı ve ... Elektrikli Ev Aletleri'nden tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan harç alınmamasına, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.