MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.02.2013 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araçların karışmış oldukları trafik kazası yaşandığını, işbu trafik kazası neticesinde araç sürücülerinden ...'ın hayatını kaybettiğini, diğer araç sürücüsü ...'in ise yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi bulunmadığını, sürücüsünün %65 kusurlu bulunduğunu, kurumun ... yakınına 34.849,89 TL bedel ödemek zorunda kaldığını, rücu nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy