MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ek kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, park halindeki aracına davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 800,00 TL hasar bedeli, 400,00 TL parça parası ödeyerek toplam 1.200,00 TL ödeme yaptığını, ... iline giderek yapmış olduğu masraflarının bulunduğunu, ayrıca aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu bedelin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile 5.200,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 22.09.2016 tarih 2015/91 Esas, 2015/1002 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,91 TL fazla alınan harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.