MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 03/07/2012 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçla seyir halinde iken tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenle Adana 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2012/411 esas sayısına kayıtlı davayı açtıklarını, 26/03/2013 tarihinde aldırılan bilirkişi raporu ile müteveffanın babası ... için 21.312,00 TL, annesi ... için 20.366,82 TL tazminat hesabı yapıldığını, ancak ıslah yapılmadan verilen karar sonucunda ... için 2.000,00 TL, ... için de 2.000,00 TL tazminata hükmedildiğini, bilirkişi raporuna göre eksik kalan miktarlar için bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 19.312,00 TL, ... için 18.366,82 TL olmak üzere toplam 37.679,72 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.962,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy