MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sürücü Adil ... sevk ve idaresinde bulunan çekici ve buna bağlı bulunan dorsenin sürücü...idaresindeki ve davacının yolcu olarak içinde bulunduğu otobüse çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'ın maluliyetten ileri gelen halihazırda ve ileriye dönük kazanç mahrumiyetinin bulunduğunu, otobüsün ... ... şirketinin ... ve kazaya karışan çekicinin ... ... şirketinin ... ... A.Ş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maluliyet tazminatının davalı ... AŞ ve ... ... AŞ'den işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına kalıcı maluliyetinin olmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy