MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 21/11/2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki sigortasız araç ile viraja hızlı girmesi nedeniyle yol kenarında gevşek zeminde aracın kayması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurlu olup, hak sahibi ...'un maluliyet oranının % 48'lik kısmının trafık kazasından kaynaklandığının tespit edildiğini, ...'un kurumlarına yaptığı müracaat üzerine aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini ve kurumları tarafından 19/06/2012 tarihinde hesaplarına 48.134,00 TL tazminatın adı geçen kişiye ödendiğini, bu hususta Tirebolu ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı ... takip dosyasından borca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafça talep edilen ... inkar tazminatının yasal koşulları oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.04.2014 gün ve 2014/5946 esas, 2014/5222 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı ... takip dosyasından borca yapılan itirazın iptali ile takibin ... Müdürlüğü’nün 2012/457 sayılı takip dosyasının 48.134,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafça talep edilen ... inkar tazminatının yasal koşulları oluşmaması nedeniyle reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.