MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 28.05.2013 tarihinde, dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti davalı ... Belediyesine ait ve kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi müvekkil tarafından düzenlenen ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların yapmış oldukları trafik kazası sonucu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın vefat ettiğini, müvekkil tarafından vefat eden ... mirasçılarına 288.750,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'nın uyuşturucu madde alarak araç kullandığını, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 288.750,00 TL miktarın, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı tarafın talep etmiş olduğu 288.750,00 TL’nin, 04.08.2015 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 19.724,51 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy