Davacı ... ile davalılar .... A.Ş., ... Teks. San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2014 gün ve 2013/84-2014/32 sayılı hükmün Dairenin 12.04.2016 gün ve 2014/10138-2016/4616 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, hükme esas alınan 24.10.2013 tarihli raporda bilirkişilerin dosya arasındaki resmi yazıları ve 24.06.2013 tarihli ilk raporu değerlendirerek gerekçeli olarak taşınmazın değerinin tespit edilmiş olmasına göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 27/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy