MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nin eşi ve ... ve ...’ın babası olan ...'ın davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı adına kayıtlı araç ile kaza yapması sonucu vefat ettiğini, bu nedenle davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş tarafından faiz ve ferileri ile birlikte ödendiği, davacılar vekilinin buna ilişkin 17.02.2015 tarihli dilekçesi gözönüne alınarak maddi tazminat taleplerinin konusuz kaldığı bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, kusur durumu da gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar ve tarafların sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında, davacılar lehine takdir olunan manevi tazminat miktarlarının bir miktar düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy