Davacılar ..., ... ile davalı ...Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2013 gün ve 2013/69-2013/769 sayılı hükmün Dairenin 18.05.2016 gün ve 2014/8690-2016/6053 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ...vekilinin davacı ...'a yönelik talepleri,
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ...vekilinin davacı ... yönünden taleplerinin ise;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy